Необходимо выделить сквернословие в отдельную статью Кодекса об административных правонарушениях РФ – вывести его из “мелкого хулиганства”. Это одно из предложений, которые разработали участники Уральского пресс-клуба Всемирного русского народного собора.
Среди них – священнослужители, педагоги, журналисты и деятели культуры. “Депутаты Госдумы предложили ужесточить Кодекс об административных правонарушениях и повысить штрафы за брань в общественных местах до 20 тысяч рублей. “Очень своевременное предложение. Но надо идти дальше, – считает член екатеринбургского отделения Всемирного русского народного собора, ветеран СВО Евгений Маленкин. – Второй важный момент: необходимо ввести административную ответственность за использование сквернословия блогерами, собственниками ютуб-, рутуб- и Telegram-каналов, владельцами страниц и сообществ “ВКонтакте”, предусматривающую возможность блокировки каналов Роскомнадзором за однократное использование ведущими, собственниками, администраторами указанных каналов ненормативной лексики”.
Третий момент – необходимо безотлагательно рассмотреть вопрос об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в сквернословие, считает Евгений: “Дополнить диспозицию статьи 135 Уголовного кодекса указанием на сквернословие как вид развратных действий”.
Если же говорить о воспитании подрастающего поколения, необходимо создать молодежное движение “За чистоту родной речи”. “Внести в школьные уставы, – пояснил Маленкин, – как, впрочем, и в коллективные договоры на предприятиях, запрет на употребление ненормативной лексики”.
Участники встречи решили направить свои предложения, призванные противодействовать распространению ненормативной лексики, в региональные Законодательные собрания, а также обратиться в Госдуму с идеей дополнить КоАП РФ нормами, создающими препятствия для нецензурной речи в общественных местах, и ввести дополнительную ответственность за употребление мата при проведении массовых культурных мероприятий. Иначе условному пятикласснику Вовочке не объяснить, почему со сцены или с экрана дяде Шнуру можно говорить нехорошие слова и получать миллионы просмотров, а ему, Вовочке, ни словечка в классе нельзя.
В общем, накипело. Мат звучит с экрана и сцены, на нем общаются малыши в песочнице, школьники с учителями, пациенты с врачами, коллеги на работе и пассажиры в трамвае. Сидишь, делаешь вид, что тугоухий, и даже не из-за того, что прилетит в ответ: вроде всем нормально, не строй из себя институтку. Но внутри что-то сжимается, как от плевка или удара.
“Мат и сквернословие – яд для языка, культуры, народа, – определил суть проблемы митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений. – У нас многонациональная и многоконфессиональная страна, но есть то, что нас объединяет. Это язык. И он не должен быть наполнен скверной”.
Об истории сквернословия в русском языке рассказал преподаватель Миссионерского института Сергей Квасников. Бранные слова наши предки, оказывается, использовали в заговорах и проклятиях еще в языческие времена. Сегодня их изначальный смысл стерся, но они по-прежнему звучат вызывающе и оскорбительно для собеседника.
Участники Уральского пресс-клуба Всемирного русского народного собора провели мгновенное социсследование: попросили поднять руки тех, кто ни разу не позволил себе выражаться нецензурно. Это сделала лишь Наталия Дьячкова – доктор филологических наук, ректор Миссионерского института, автор исследования об опасности обсценной лексики. И она считает, что русский язык нуждается в защите, в том числе законодательной. По ее мнению, эффективной мерой могут стать, например, штрафы за непечатные высказывания на улице.
Теоретически так, эти меры прописаны в Кодексе об административных правонарушениях. Испортил невоздержанный гражданин настроение окружающим в маршрутке – штраф ему, чтоб неповадно было. “Но очень часто между совершением проступка и наложением санкции лежит процедура возбуждения административного производства, процессуальное закрепление доказательств, рассмотрение дела в суде, – напомнил адвокат Андрей Каспирович. – Необходимо составить протокол об административном правонарушении, опросить очевидцев, материалы направляются в суд для принятия решения, которое может быть обжаловано”. Все эти процедуры необходимо детально совершенствовать, чтобы наказание было неотвратимым.
Тем временем в Якутии на пять лет лишился своего статуса адвокат, обматеривший помощницу судьи. А учитель из Тобольска обратилась в суд с иском, после того как ее “послала” мамаша ученика, и получила компенсацию морального ущерба. Как и ее коллега из Подмосковья, отсудившая 30 тысяч у семьи семиклассника, общавшегося с ней матом. Капля, как известно, камень точит. Правда, таких примеров – увы, единицы.
